虎扑10月01日讯 每日邮报著名记者Mike Keegan撰写曼城独家专栏。 目前的时间表是怎样的？还有哪些信息有待公布，具体时间在何时？ 第一个关键节点是本周五，这是曼城提交上诉的截止日期。鉴于俱乐部坚称自己清白，且首席执行官费兰-索里亚诺已确认将提出上诉，此举一直被视为必然会发生的事情。 为了加快程序，英超联赛的规则手册对上诉相关的时间限制做了详尽规定。例如，任何听证会的时长不得超过五天，且应在初次裁决后的12周内结束；证人及专家陈述的篇幅也不得超过30页。 然而，首要难点在于新仲裁小组的人员构成。现任仲裁小组主席须“在合理可行的情况下尽快”将拟定人选的身份告知相关各方。 随后，各方需在两个工作日内提出异议。鉴于事态迄今为止的发展情况，这一阶段很可能成为首个出现延误的环节。由于仲裁小组人选至关重要且利害攸关，一旦任何一方对拟定人选存有疑虑，很可能会提出异议。 法律专家认为，本赛季内不太可能得出最终结论。 关于处罚措施，英超联盟拒绝透露是否会在上诉程序结束前实施；不过，英超内部似乎确实有意加快处理进程。 那些被认定提供了不实证词的证人将面临什么后果？ 好问题。已公布的判决书第29(b)条指出，“某些……事实证人在听证会上提供的证词是他们明知不实的，因此属于不诚实行为”。 这些代表曼城出庭作证的人员身份尚未公开。 看来英超联赛方面正推动取消相关内容的遮盖（即公开被隐去的信息），周二他们发布的那份重磅声明末尾透露了这一迹象。 声明指出，尽管联赛方面“仅获准发布一份经删节的委员会‘核心裁决’摘要”，但“相关程序仍在进行中，且英超联赛尚未公布的任何与诉讼有关的信息均须保密”。他们还承诺，“除非受到法律限制”，否则将“公布完整裁决”。 值得关注。 为何没有公布专家组（审理小组）成员的姓名？ 如果让你来裁决这样一个极具争议、引发强烈情感反应的案件，你会希望公众知道你的身份吗？ 正如英超联赛所指出的，程序仍在进行中，人们也期待未来能有更多资料公布。目前尚不清楚专家组成员姓名未公开的确切原因，但这情况日后可能会发生变化，具体取决于法律层面的论辩。 是否有理由提起刑事诉讼？ 这还有待观察。眼下，双方的首要任务都是上诉。 难点在于，国内尚无此类先例可循。在意大利，尤文图斯的前高管（包括前主席安德烈亚-阿涅利）曾因财务造假案被判缓刑。 阿涅利被判处20个月监禁（缓刑），而前体育总监法比奥-帕拉蒂奇——当时已转任托特纳姆热刺足球运营总监——则被判处14个月监禁（缓刑）。 赔偿索赔将如何进行？ 曼城在英超的四个竞争对手——阿森纳、曼联、托特纳姆热刺和利物浦——已提交法律索赔申请，以确保若曼城被认定违规，他们不会因“逾期”而丧失索赔权。 各俱乐部对于索赔金额应已心中有数。最显而易见的索赔理由是曼城导致他们错失了欧战资格；在这方面，热刺的理由似乎最为充分。在2009年至2018年间，热刺曾四次在联赛排名中紧随曼城之后，仅以一位之差无缘欧冠席位。 具有讽刺意味的是，这一由前阿森纳首席执行官蒂姆-刘易斯推动的程序，最终可能为他们的北伦敦死敌带来一笔巨额意外之财——据传金额高达2亿英镑。 然而，索赔依据不仅仅限于未能获得欧战资格。诸如无法签下特定级别球员等连锁反应，也可能被纳入考量范围。 很可能会由一个独立的仲裁小组来裁定赔偿金额，正如今年6月伯恩利因埃弗顿违反盈利与可持续发展规则（PSR）而获赔3500万英镑时那样。 从时间安排上看，这四起案件可能会合并审理，尽管各家俱乐部或许更希望单独处理各自的情况。 赔偿金会计入未来的财务计算吗？ 这不太可能发生，因为这会带来形成恶性循环的风险——即曼城可能年复一年地违规——而且这还可能被视为一种“双重处罚”。 欧足联是否有理由重新审视其针对曼城的案件？ 欧足联将等待听证会的完整结果出炉后再做决定。但据《每日邮报》了解，尽管英超联赛指出曼城“严重违反”了英超及欧足联的规则，但欧足联重新审理该案的可能性极低。 曼城在2020年向国际体育仲裁法庭（CAS）上诉并成功推翻欧冠禁赛令（原定禁赛两个赛季）所获得的裁决结果，极难被推翻。这是因为该裁决虽然维持了欧足联的部分指控，但也驳回了另一些指控，理由是后者已“超过追诉时效”。最终，曼城仅被处以1000万欧元的罚款，禁赛令也被撤销。 英超联盟现在会审查2018年之后的交易吗？ 他们完全可以这么做。但考虑到本案已耗费了巨大的财力和精力，他们是否有意愿这么做则是另一回事了。 目前，英超联盟内部普遍有一种“正义得到伸张”的感觉，如果曼城的上诉失败，这种情绪将持续存在。 既然已经在第一回合的较量中取得了压倒性胜利，他们还有意愿再打“第二回合”吗？ 如果曼城被降入英格兰足球联赛（EFL）体系，实际操作会是怎样？EFL各俱乐部是有权投票表决，还是只能被动接受这一决定？ EFL方面拒绝置评。不过